读此文前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！
声明：本文内容均引用权威资料结合个人自己的观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，网络上可查，不涉及泄密，请知悉。
由于虚拟号码不需要像普通手机号一样，插入实体SIM卡之后才可使用，也就从另一方面代表着无需购买实体SIM卡或绑到特定的运营商上。
其号码本身也是利用互联网技术生成的临时号码，因此很难对其实现实际身份信息的绑定。而这也恰恰成为虚拟号码的“优势”。
由于不涉及实体设备和实际身份信息的绑定，虚拟号码的获取和使用更方便快捷灵活，而且有利于提高用户的隐私保护水平。
甚至在跨国交流或跨境商务沟通等过程中，可以不受通信运营商的地域限制，从而方便随时随地联系使用。从号码本身而言，其经营成本也更低，适合大批量使用。
不过这些看似非常好的“优势”，也非常有利于电诈分子用来隐匿身份，逃避打击。
设置虚拟号码的初衷，只是为了更方便快捷的通讯，比如在全世界内进行通信时，无需支付高昂的国际漫游费用，很适合经常出差或居住在海外的人士。
但低成本和便捷性不仅吸引了大量用户，同时也吸引了不法分子。一些虚拟号码运营商甚至与外部企业合作，批量注册微信等账号，用于电诈等非法活动。
虚拟号码快要成为电诈“帮凶”，为何反而只让普通号码实名？国家难道不管吗？
虽然说虚拟号码是由相应的虚拟运营商负责的，但这种运营商实际是属于“转售运营商”，是在三大基础运营商的通讯资源基础上，进行二次包装销售的经营者。
因此虚拟运营商自身并不具备基础的通信网络运营权。对于监管更是不到位，这些运营商往往没有严格执行实名制度，从而为诈骗分子提供了便利。
我国自2013年起实施了手机号码实名制，但部分电信运营商在执行过程中存在漏洞，甚至为追求利润而放松了对非实名电话卡的监管。
同时三大运营商会认为，自己只是提供信号网络支持。其他民企承包相应的号码段进行虚拟号码运营也是独立经营行为，大量的虚拟运营商中，究竟有多少间接便利了电诈，也难以监管。
当然不是，虚拟号码的使用也并不意味着全部都是电信诈骗。比如在如今快递、外卖发展的时代，通过虚拟号的转接，就能很好的保护用户的隐私。如果完全禁止一切虚拟号的使用，反而是因噎废食。
当然工信部也曾多次要求加强对虚拟号码的管理，但由于技术上的挑战和监管难度，虚拟号码的实名制落实任旧存在困难。例如一些虚拟号码可以伪装成正规号码，使得追踪和打击更加困难。不过相信国家在接下来的工作中，会重视且加强这方面管理的。
读者朋友，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
凤凰网，胡锡进：为什么老百姓全都实名制了，但电诈集团却能规模性虚拟隐身